Справа № 617/6995/12
25 березня 2021 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -
Заявник просить відповідно до ст.ст.52, 379 КАС України у справі № 617/6995/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінити позивача (стягувача) ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , яка є позивачем у справі померла, а вона її племінниця, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті тітки, а тому є її правонаступником.
Заявник в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просить справу розглянути без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення.
Згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 07 травня 2012 року у справі № 617/6995/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ОСОБА_2 у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» щомісячно, за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року.
Постанова набрала законної сили, однак виконавчий лист на її виконання судом не видавався.
ОСОБА_2 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 .
Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого четвертого вересня 2020 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчук С.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2989, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відтак, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є позивачем у справі, а тому є її правонаступником.
У відповідності до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.
З огляду на викладене, вимога заяви про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись ст.52, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У справі № 617/6995/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінити позивача - ОСОБА_4 її правонаступником - ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. І. Вачко