Провадження № 22ск/803/5/21 Справа № 803/7/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
26 березня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду “Південно-східний Міжрегіональний” від 17 липня 2019 року по справі № 17/07/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпротехгаз” про солідарне стягнення заборгованості, -
11 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду “Південно-східний Міжрегіональний” від 17 липня 2019 року у справі № 17/07/2019.
Заява мотивована тим, що із відкритого доступу реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та реєстру боржників, заявнику сталу відомо, що 25 лютого 2021 року приватним виконавцем Щигарцевим І.В. відкрито виконавче провадження щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпротехгаз” на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським апеляційним судом про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду “Південно-східний Міжрегіональний” від 17 липня 2019 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання суду оригіналів або належним чином засвідчених копій рішення третейського суду та третейської угоди, чи докази відмови у їх отриманні.
24 березня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Тертишною Катериною Олександрівною подано клопотання про усунення недоліків, в якому посилається на те, що відповідно до відомостей, що розміщені на офіційному сайті Мін'юста, адресою місцезнаходження Постійно діючого третейського суду “Південно-східний Міжрегіональний” є: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко, 22/79. 16 березня 2021 року представник заявника з метою отримання копії рішення третейського суду, третейської угоди та ознайомлення з матеріалами справи прибула за вищевказаною адресою, проте як виявилося, там розташовано багатоповерховий житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому нібито розташовано суд, є звичайна квартира, де наразі проживає родина переселенців з м. Донецька. При цьому, сусіди ніколи не чули про те, що у вказаній квартирі проводяться судові засідання. У зв'язку з чим, адвокат звернулася із заявою про ознаки фіктивної діяльності Постійно діючого третейського суду “Південно-східний Міжрегіональний” до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка наразі розглядається та перевіряється правоохоронними органами. Додатково, на адресу Постійно діючого третейського суду “Південно-східний Міжрегіональний” було направлено кур'єрською службою два листа із заявами про видачу копії рішення та третейської угоди, ознайомлення з матеріалами справи, проте вони не були доставлені у зв'язку з відсутністю адресата.
Отже, ураховуючи, що заявник не є стороною у справі, розглянутої третейським судом, і третейської угоди та позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду необхідні для розгляду документи, суд вважає, що заявником усунуто недоліки заяви про скасування рішення третейського суду, що стали підставою для залишення заяви без руху.
Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом (частина п'ята статті 454 ЦПК України).
Відповідно до статті 456 ЦПК України суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п'яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.
Суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
За обставин, коли заявник не є стороною у справі, розглянутої третейським судом, і третейської угоди та позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду необхідні для розгляду документи, суд доходить висновку про необхідність витребувати у третейського суду матеріали третейської справи.
Судом підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі або повернення заяви не встановлено.
Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначених статтею 455 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені статтею 454 ЦПК України, а отже перешкоди для відкриття провадження за заявою відсутні.
Керуючись статтями 454, 455, 456 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду “Південно-східний Міжрегіональний” від 17 липня 2019 року.
Надати учасникам справи строк, протягом якого можуть бути подані заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) на 12 квітня 2021 року на 10 годині 00 хвилин.
Про судове засідання повідомити учасників третейського розгляду, попередивши, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У порядку підготовки справи до розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви.
Витребувати у Постійно діючого третейського суду “Південно-східний Міжрегіональний” матеріали третейської справи № 17/07/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпротехгаз” про солідарне стягнення заборгованості.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпротехгаз” протокол рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпротехгаз” від 04 січня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.В. Свистунова