Справа№ 953/4475/21
н/п 3/953/1584/21
"24" березня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., за участю прокурора Курченко І.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ДП « Харківський машинобудівний завод «ФЕД», начальник бюро праці, заробітної плати та підготовки виробництва відділу головного енергетика, мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника бюро праці, заробітної плати та підготовки виробництва відділу головного енергетика: ДП « Харківський машинобудівний завод «ФЕД», відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі: ЗУ №1700-VII) суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ №1700-VII, в порушення вимог ч.1 ст.45 ЗУ №1700-VII несвоєчасно, без поважних причин після встановленого терміну подання декларації ( до 00.00 01.04.2019), а саме 05.04.2019 о 1419 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018р.
Прокурор у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила та просила накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялась. Пояснила, що строк притягнення до адміністративної відповідальності пройшов , оскільки повідомлення НАЗК отримане 09.05.2019.
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку прокурора, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, зокрема підлягають з'ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. При цьому суб'єктом правопорушень за вказаною статтею є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов'язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом №121 від 09.03.2021, повідомленням від 08.04.2019, витягом з «Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», рапортом о/у ОВС УСР в Харківській області ДСР НПУ Барачного В. від 09.03.2021.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на сплив строку накладення адміністративного стягнення, за виявлення адміністративного правопорушення 09.03.2021, про що свідчить рапорт о/у ОВС УСР в Харківській області ДСР НПУ Барачного В. від 09.03.2021 та протокол про адміністративне правопорушення №121 від 09.03.2021, вищевикладеного висновку не змінюють.
У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ч.1 ст. 172-6 283, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: