Справа № 638/2051/21
Провадження № 1-кс/638/796/21
25.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220480000797 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 298 Кримінального кодексу України, -
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220480000797 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 298 Кримінального кодексу України.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Шевченківською окружною прокуратури міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12016220480000797 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 298 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення міською радою контрольних заходів виявлено та зафіксовано проведення будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень першого поверху житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на державному обліку, як пам'ятка архітектури та містобудування місцевого значення - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », охоронний № НОМЕР_1 та має статус пам'ятки. Власниками вказаних приміщень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без отримання дозволу виконані роботи з влаштування окремого віконного отвору та влаштування мереж перегородок, роботи з закладанням віконного отвору та влаштування мереж каналізації і водопроводу у приміщенні підвалу, які належать іншому власнику.
Згідно відповідей ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на проведення будівельних робіт та документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.
Крім цього, згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова та знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01.03.2007. Договорів по обслуговуванню зазначеного будинку з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не укладались.
В ході проведення досудового розслідування призначено комплексну будівельно-технічну, мистецтвознавчу експертизу, оскільки виникла необхідність у проведенні досліджень для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В рамках зазначеного експертного дослідження, на вирішення експертів поставлені наступні питання: чи належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований відповідно до плану зонування території (зонінгом) м. Харкова у житловій зоні, підзоні Ж-4, до пам'ятки архітектури та містобудування місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з охоронним номером 417? чи відповідають виконані будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення 1-го поверху №69-10, частина приміщення №69-9а площею 12.1 кв.м в літ «А-5» загальною площею 39.4 кв.м), (нежитлові приміщення підвальної частини №№ 53-2,54-1,54-3,54-4,54- 5,VII,VIII,IX,X,XI; 1-го поверху 51-;56,58,29а, частин приміщень № 59 площею 0,8 кв.м., 69-9а площею 30.6 кв.м., № 34 площею 8.1 кв.м. загальною площею 327,6 кв.м. в житловому будинку літ «А-5») та (нежитлові приміщення в підвальній частині №№ 56-1-;56-5,56-7,56-10,56-11,56-12 III,VVI в літ. «А-5» загальною площею 174,0 кв.м.) (або окремі елементи об'єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? чи було при проведенні будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення 1-го поверху № 69-10, частина приміщення № 69-9а площею 12.1 кв.м в літ «А05» загальною площею 39.4 кв.м), (нежитлові приміщення підвальної частини №№ 53-2,54-1,54-3,54-4,54- 5,VII,VIII,IX,X,XI; 1-го поверху 51-;56,58,29а, частин приміщень № 59 площею 0,8 кв.м., 69-9а площею 30.6 кв.м., № 34 площею 8.1 кв.м. загальною площею 327,6 кв.м. в житловому будинку літ «А-5») та (нежитлові приміщення в підвальній частині №№ 56-1-;56-5,56-7,56-10,56-11,56-12 III,WI в літ. «А-5» загальною площею 174,0 кв.м.) пошкоджено первісний вигляд будівлі, технічний стан та експлуатаційні властивості споруди, яка відноситься до пам'ятки архітектури з охоронним номером 417? яка вартість завданої шкоди територіальній громаді м. Харкова, внаслідок проведення будівельних робіт у житловому будинку (нежитлові приміщення 1-го поверху № 69-10, частина приміщення №69-9а площею 12.1 кв.м в літ «А-5» загальною площею 39.4 кв.м), (нежитлові приміщення підвальної частини №№ 53-2,54-1,54-3,54-4,54-5,VII,VIII,IX,X,XI; 1-го поверху 51-;56,58,29а, частин приміщень № 59 площею 0,8 кв.м., 69-9а площею 30.6 кв.м., № 34 площею 8.1 кв.м.г, загальною площею 327,6 кв.м. в житловому будинку літ «А-5») та (нежитлові приміщення в підвальній частині №№ 56-1-;56-5,56-7,56-10,56-11,56-12 ІІІ,\ГУГІ в літ. «А-5» загальною площею 174,0 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відноситься до пам'ятки архітектури з охоронним номером 417?
На адресу прокуратури 02.03.2021 року надійшло клопотання експерта національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у витребуванні, для проведення ряду криміналістичних експертиз, в тому числі, будівельно-технічної експертизи з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, документів щодо оренди та приватизації, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, та проведення судової експертизи, можуть бути використані, як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів.
В судове засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, заявником доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого заявник звертається з клопотанням, може бути виконане.
Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220480000797 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 298 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: документів щодо оренди та приватизації (нежитлові приміщення 1-го поверху №69-10, частина приміщення № 69-9а площею 12.1 кв.м в літ «А-5» загальною площею 39.4 кв.м), (нежитлові приміщення підвальної частини №№53-2,54-1,54-3,54-4,54-5,VII,VIII,IX,X,XI; 1-го поверху 51-;56,58,29а, частин приміщень №59 площею 0,8 кв.м., 69-9а площею 30.6 кв.м., №34 площею 8.1 кв.м. загальною площею 327,6 кв.м. в житловому будинку літ «А-5») та (нежитлові приміщення в підвальній частині №№56-1-;56-5,56-7,56-10,56-11,56-12 III,VVІ в літ. «А-5» загальною площею 174,0 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відноситься до пам'ятки архітектури з охоронним номером 417.
Строк дії ухвали - 10 днів з дня її постановлення.
Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1