Справа № 349/442/21
Провадження № 2-з/349/5/21
25 березня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,
24 березня 2021 року ОСОБА_1 до пред'явлення позову подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №63780434, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клименком Р.В., на підставі виконавчого напису №38269 виданого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. , про стягнення з нього на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 13 546,96 грн.
В заяві про забезпечення позову заявник ОСОБА_1 зазначив, що має намір подати до суду позов до ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд", де третіми особами будуть приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В, про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.
За змістом статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Частиною другою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Однак ч.12 ст. 28 ЦПК України також передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявника - АДРЕСА_1 . Також із копії постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 17 лютого 2021 року вбачається, що місцем проживання, перебування боржника є дві адреси: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .
З врахуванням наведеного, вважаю, що на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України вказана заява про забезпечення позову підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Положеннями статті 150 ЦПК України встановлені види забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина третя цієї статті). Одним із видів такого забезпечення є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
В заяві про забезпечення позову заявник ОСОБА_1 зазначив, що має намір подати до суду позов до ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.
З долученої до заяви про забезпечення позову постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Р.В. від 17 лютого 2021 року вбачається, що із заробітної плати боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у державному вищому навчальному закладі "Прикарпатський національний універститет імені Василя Стефаника" на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд", розпочато відрахування щомісячно в розмірі 20% на стягнення боргу в сумі 13 546,96 грн.
Враховуючи перебування на примусовому виконанні виконавчого напису№38269 виданого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який боржник має намір оскаржити в судовому порядку шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, а тому існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав ОСОБА_1 у разі задоволення позову.
Керуючись ст. ст.149-158 , 353 ЦПК України,
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , задовольнити .
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 38269 від 08 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 13 546,96 грн.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 25 березня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Клименку Роману Васильовичу, що за адресою: м.Київ, вул. Поправки Юрія,6 /31, а заявникута ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд", для відома.
Роз'яснити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Клименку Роману Васильовичу положення ч.4 ст.157 ЦПК України, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч.4 ст.152 ЦПК України, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів.
Суддя Р.Г. Могила