Справа № 344/4153/21
Провадження № 1-кп/344/768/21
24 березня 2021 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участі секретаря с/з: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Олієво-Корнів Городенківського району Івано-Франківської області, проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою технічною освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:
27 грудня 2020 року приблизно о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 в пішохідній зоні центрального ринку Івано-Франківської міської ради, що знаходиться у м. Івано-Франківську по вул. Дністровська, 5 порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. а саме: п.п. 26.1., 26.3, 1.7, 12.3, 12.1, 2.3, порушення виразилися в тому, що водій ОСОБА_4 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, не обрав безпечного бокового інтервалу, не надав перевагу у русі пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та вчинив наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_5 . Як результат порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої гомілки з уламковим переломом нижньої третини великогомілкової та малогомілкової кісток зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя у момент їх спричинення.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням із потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, та вказав, що повністю визнає вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. У вчиненому щиро кається, після вчинення ДТП надав допомогу потерпілій, спілкувався з останнью, надав їй матеріальну допомогу, тим самим відшкодував матеріальні та моральні збитки. Потерпіла до нього претензій матеріального та морального характеру не має, він вперше вчинив кримінальне правопорушення, у зв'язку із чим просить його звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечив, щодо розгляду клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, вважає що таке клопотання є підставним, так, як обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, шкода у кримінальному провадженні обвинуваченим відшкодована, та обвинувачений з потерпілим примирилися, що обоє ствердили у підготовчому судовому засіданні. Крім того зазначив, що обвинувачений крім іншого сприяв органу досудового розслідування у встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, давав визнавальні та послідовні показання тим самим сприяв органу досудового розслідування у встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення. У зв'язку із цим не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченгого з потерпілим.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши клопотання потерпілого, матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні необережного нетяжкого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Протиправні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки той вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
При цьому, потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до положень КПК України.
Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
На час розгляду справи в суді, ОСОБА_4 правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився із потерпілим, який підтвердив суду добровільність свого волевиявлення, та відшкодував спричинену йому шкоду.
В судовому засіданні потерпілий підтвердив, що примирився з обвинуваченим, заявлене ним клопотання є добровільними. Потерпілий вибачив обвинуваченого.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне нетяжке кримінальне правопорушення, шкоду потерпілому відшкодував та примирився з потерпілим.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим та відсутні обставини, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020090010002595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Згідно з вимогами ст.ст. 124, 126 КПК України на обвинуваченого слід покласти процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314,370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 980 (дев'ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.
Після набрання ухвалою законної сили зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.12.2020 року на автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ - автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити в обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.03.2021 року в 16:00 год.
Головуючий-суддя ОСОБА_1