Справа №339/25/21
35
2/339/48/21
26 березня 2021 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
встановив:
Представник ТзОВ "Фангарант Груп" звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10 907, 35 грн. за договором № 60200081296 від 11 березня 2020 року.
Вимоги обґрунтовує тим, що 11 березня 2020 року між ТОВ “ВУХО.КОМ” та ОСОБА_1 укладено договір №60200081296 про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше", зокрема, він отримав “Планшетний ПК Sigma X-style Tab A104 Silver”, вартістю 7037,00 грн. Станом на 20 січня 2021 року відповідач не виконав прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 11.03.2020- 1066,67 гривень.
На день надання подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 10 907,35 грн., в тому числі: 7 459,22-сума заборгованості за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару; 3 448,13-сума штрафних санкцій.
29 січня 2021 року відкрито провадження, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.2)
Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку та повідомлявся шляхом оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.29,40-41).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як вбачається із змісту поданої заяви на а.с.56, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи згоду представника позивача (а.с.2), суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючі всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України, визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, із змісту позовних вимог та матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором лізингу.
Судом встановлено, що 11 березня 2020 року між ТОВ “ВУХО.КОМ” та ОСОБА_1 укладено договір № 60200081296 про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше" (а.с.6).
На підставі вказаного договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу “Планшетний ПК Sigma X-style Tab A104 Silver”, вартістю 7037,00 грн., про що свідчить підпис відповідача в заяві про передачу товару.
Відповідно до п. 8.1 Договору, клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту.
В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Фангарант Груп”).
Відповідно до п. 8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі “ПлатиПізніше” в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід'ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі.
Пунктом 9.1 Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання Договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості комплектації.
Умовами пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.
Також згідно п. п. 1.1, 1.3 Договору про участь постачальника в системі "ПлатиПізніше" № 2018013101 від 31.01.2018 року всі права вимоги до відповідачів, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору - 11.03.2020 року. Про відступлення права вимоги за Договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1 Договору (а.с.14).
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20 січня 2021 року відповідач не виконав прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару.
Так, як вбачається із змісту позовної заяви, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару сплачено: 11 березня 2020 року - 1 066,67 гривень. ( а.с.2).
За договором лізингу, одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України).
Відповідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою ст. 530 ЦК України, встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 546 ЦК України, передбачає, що одним з видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства України положеннями п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п'ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. (а.с.6).
У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору, у разі прострочення Відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов'язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.
Відповідно до положень п. 12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Відповідач зобов'язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов'язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.
Згідно з п. 14.5. Правил, що є невід'ємною частиною Договору згідно з п. 8.2. Договору, з якими Клієнт ознайомився і погодився про те, згідно з п. 13.7. Договору, умов Договору на першій сторінці, за несплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів Клієнт зобов'язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов'язання за Договором враховуючи неустойку, комісію, тощо. ( а.с.11).
Приймаючи до уваги вищевикладене заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 10 907 гривень 35 копійок, в тому числі:
7 459 гривень 22 копійки - сума заборгованості за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого Товару;
-3 448 гривень 13 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України, Закону України “Про судовий збір” та приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2270 грн.(а.с.4)
Керуючись ст. 10, 95, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 509, 526, 530, 612, 629, 546, 549, 806Цивільного кодексу України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" :
- заборгованість станом на 20 січня 2021 року за договором № 60200081296 від 11 березня 2020 року в сумі 10 907 (десять тисяч дев'ятсот сім) гривень, з них: 7 459 гривень заборгованість за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару; 3448 гривень штрафні санкції;
- витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" - місце знаходження 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 21 (корпус В), код ЄДРПОУ 38922870.
ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .
Суддя О.С. Головенко