Ухвала від 25.03.2021 по справі 214/5046/20

Справа № 214/5046/20

1-кс/214/271/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача - інспектора Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавача -інспектора Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у якій просить суд визнати протиправною бездіяльність дізнавача - інспектора Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 1202004575000002, зобов'язати відповідальну особу ВП №4 Криворізького районного управління скласти постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 1202004575000002, постанову надати нарочно, окрім цього надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з використанням копіювальної апаратури.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

У ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вказано у ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Права та обов'язки потерпілого визначено ст.ст. 56, 57 КПК України.

Однак в скарзі ОСОБА_2 не ставить питання про скасування постанови про відмову у визнанні його потерпілим, а вимоги про зобов'язання слідчого визнати його потерпілим не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України. Розгляд вказаного питання врегульований ст. 55 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 не оскаржує, у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити, що не позбавляє останнього права оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим у подальшому в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України після отримання її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача -інспектора Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
95802764
Наступний документ
95802766
Інформація про рішення:
№ рішення: 95802765
№ справи: 214/5046/20
Дата рішення: 25.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (25.03.2021)
Дата надходження: 24.03.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.07.2020 08:50 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
20.07.2020 09:05 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
12.08.2020 11:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
12.08.2020 11:45 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
26.08.2020 11:05 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
07.10.2020 09:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
20.01.2021 10:35 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
01.03.2021 09:20 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
23.03.2021 09:25 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
30.04.2021 13:45 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЬ НАЗАР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНЬ НАЗАР ГРИГОРОВИЧ