Справа № 214/1908/20
2-а/214/124/20
про повернення адміністративного позову
25 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Гриня Н.Г., секретаря судового засідання- Кушнерук Ю.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Андрієнко Володимира Миколайовича лейтенанта поліції інспектора роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, -
13 березня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Андрієнко Володимира Миколайовича лейтенанта поліції інспектора роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Андрієнко Володимира Миколайовича лейтенанта поліції інспектора роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог статті 161 КАС України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. Позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позову з дня отримання ухвали суду.
Станом на 25.03.2021 року до суду не направлені документи про виправлення недоліків, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи що , зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені, в звя'зку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
Згідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Андрієнко Володимира Миколайовича лейтенанта поліції інспектора роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Г.Гринь