справа № 179/1516/18
провадження № 1-кп/179/1/21
про привід свідка
11 березня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040470000135 від 09 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
У провадженні Магдалинівського районного суду перебуває кримінальне провадження 12018040470000135 від 09 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Свідок ОСОБА_7 , який був сповіщений належним чином про судове засідання, до суду 11 березня 2021 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про його примусовий привід не виконана.
Відповідно до ст. 327 КПК України ( Наслідки неприбуття свідка, спеціаліста, перекладача, представника уповноваженого органу з питань пробації і експерта) {Назва статті 327 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016}, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , оскільки він ухиляється від суду, не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі Смірнов проти України від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За наведених обставин клопотання прокурора про застосування до свідка приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369-372 КПК України, суд
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 25 березня 2021 року на 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали суду про привід свідка доручити Відділенню поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали суду про привід свідка доручити Відділенню поліції № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши на його адресу посвідчену копію ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1