Справа № 204/4151/20
Провадження № 1-в/204/255/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
25 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника сектору ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну вищу освіту, офіційно непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що 27.11.2020 до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшов на виконання вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відносно засудженого ОСОБА_5 19.01.2021 засуджений був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов виконання обов'язків, покладених судом, а саме: не з'являвся на реєстрацію без поважних причин, в медичні заклади не звертався, підтверджуючих документів не надав, за що 19.01.2021 ОСОБА_5 було винесене застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 20.11.2020 за ч.1 ст.187 КУпАП, 21.11.2020 за ч.1 ст.187 КУпАП працівниками ВП №6 та 10.11.2020 за ч.1 ст.127 КУпАП працівниками УПП, за що засудженому 23.04.2019 винесено письмове застереження. За результатами аналізу оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого ОСОБА_5 станом на 23.02.2021 виявлено криміногенні потреби, а саме: робота (відсутня робота), матеріальне становище (об'єктивно не має засобів для існування, не утримує свою родину, має потребу в додаткових коштах), контроль над поведінкою та мисленням (спроможний вчиняти лії, пов'язані з погрозами або насильством, не робить висновків з минулих помилок), стосунки в суспільстві (підтримання кримінальних зв'язків, наявність друзів-правопорушників). Було складено індивідуальний план роботи з засудженим, згідно якого визначено конкретне завдання, а саме: сприяти зменшенню кола друзів-правопорушників шляхом проведення індивідуально - профілактичної бесіди щодо роз'яснення наслідків, які можуть виникнути при спілкуванні з друзями - правопорушниками. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила вирішити питання на розсуд суду.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судове засідання з'явився, просив відмовити в задоволенні подання. Пояснив суду, що він не з'явився в день реєстрації у зв'язку з тим, що він проживає у Краснопіллі і не мав коштів на поїзд у зв'язку з відсутністю роботи, але наразі вживає заходів для пошуку роботи. Зазначив, що він зобов'язується надалі приходити на реєстрацію.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.10.2020 ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням на 3 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 19.01.2021 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном, йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання. Однак засуджений ОСОБА_5 02.02.2021 та 16.02.2021 не прибув до сектору, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.1 ст.127 КУпАП.
Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов'язків, а не прийшов на реєстрацію, оскільки не мав коштів на проїзд, до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, зобов'язався приходити на реєстрацію до сектору, суд приходить до висновку, що доводи подання про небажання засудженого встати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки не відповідає ступеню тяжкості його проступку.
Враховуючи наведені у поданні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також приходить до висновку, що направлення особи для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі буде суперечити не тільки меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу обвинуваченого, буде порушувати принцип Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод - пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України
У задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1