справа № 208/7510/20
№ провадження 1-в/208/40/21
Іменем України
05 лютого 2021 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ "Кам'янська виправна колонія № 34" відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII, -
встановив::
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам'янська виправна колонія (№ 34)" )" про приведення вироку у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"(надалі Закон) у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом'якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 , яка була засуджена 02.07.2020 року за ч.1 ст.185 КК України вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2019 року та остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці. Засуджена відбуває покарання в "Кам'янська виправна колонія № 34".
Прокурор в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Засуджена в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд подання без її участі.
Представник колонії також надала суду письмову заяву про розгляд подання без участі представника установи, підтримала подання в повному обсязі.
Суд розглянувши подання, дослідив надані письмові матеріали, дійшов висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена 02.07.2020 року за ч.1 ст.185 КК України вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2019 року та остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці
Перед цим ОСОБА_3 була засуджена вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2019 за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України,
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
У відповідності до положень ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Частиною 2, 3 ст. 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 185 КК України на теперішній час кваліфікується як кримінальний проступок, за який передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Законом №2617-VIII зміни до санкції ч.1 ст.162 КК України, за якою було засуджено ОСОБА_3 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2019 року та покарання за яким частково приєднано до покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2019 року, не вносились, тому підстав для перегляду вироку в цій частині суд не вбачає.
Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, і відбуте засудженою покарання підлягає відповідному перерахунку, з визначенням остаточного покарання у відповідності до ст. 71 КК України.
Керуючись ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника ДУ "Кам'янська виправна колонія № 34" відносно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.
Вважати ОСОБА_3 засудженою за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.07.2020 року, за ч.1 ст.185 КК України 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2019 року , та визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження її під вартою та час слідування її до виправного центру, етапом, в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, з врахуванням правил ст. 72 ч.1 пп. б) КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1