Справа № 212/1261/21
2-о/212/42/21
26 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., присяжних Бондаренко С. В., Деркач В. В., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу в особі відділу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 більше 30 років страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері. Висновком психіатричної МСЕК від 04.03.2015 повторно визнаний інвалідом 2 групи безстроково. Брат не може себе обслуговувати, здійснювати свої цивільні права та обов'язки, тому просить призначити судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Логінов Д.В. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про призначення експертизи в його відсутність.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтерева, 1.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які?
2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?
Для проведення експертизи, експертам надати матеріали цивільної справи № 212/1261/21, 2-о/212/42/21.
Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Головуючий суддя: Н. М. Ваврушак
Присяжні: С. В. Бондаренко
В. В. Деркач