Справа №175/2238/18
провадження №2/175/562/20
Іменем України
25 березня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойка О.М.,
при секретарі Кучеренко О.Ю.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним.
Представник відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 - адвокат Бутенко О.О. у судовому засіданні підтримав пред'явлений зустрічний позов та просив прийняти його до розгляду з підстав викладених у ньому.
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 - адвокат Опара Г.В. - у судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову.
Так, згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зважаючи на викладене та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд -
Заяву відповідачки ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову - задовольнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 по цивільній справі №175/2238/18 (провадження №2/175/562/20) та об'єднати в одне провадження вимоги за первісним уточненим позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко