Справа № 210/889/21
Провадження № 3/210/575/21
іменем України
"25" березня 2021 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши матеріал, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.ст. 185, 173 КУпАП,-
16 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол Серії ГП № 311770 від 09.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 311770 від 09.02.2021 року, 09.02.2021 року приблизно о 01:00 годин в місті Кривий Ріг, Металургійному районі по вулиці Соборності,10, перебував у п'яному вигляді в під'їзді житлового будинку, виражався в бік громадянки ОСОБА_2 та в бік поліцейських нецензурною лайкою, чіплявся з одяг поліцейського, бив ногами в двері до квартири ІНФОРМАЦІЯ_2 на законну вимогу поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме не виражатися нецензурною лайкою в бік людей не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Крім того, 16 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол Серії ГП № 311769 від 09.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 311769 від 09.02.2021 року, 09.02.2021 року приблизно о 01:00 годин в місті Кривий Ріг, Металургійному районі по вулиці Соборності,10, громадянин ОСОБА_1 поблизу квартири 26 по коридору вказаного будинку виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та при цьому стукав у двері вищевказаної квартири, також перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року, застосовано привід до правопорушника ОСОБА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу об 09 годині 15 хвилин 25 березня 2021 року.
Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року, застосовано привід до правопорушника ОСОБА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу об 09 годині 10 хвилин 25 березня 2021 року.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні був присутній, вину визнав, щиро розкаявся, запевнив у неповторності скоєного.
Згідно вимог ч.1 ст.245, ст.280 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Факт вчинення правопорушень підтверджується сукупністю матеріалів справи, а саме: рапортами, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Також, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, тому вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за статтею 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд, -
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 210/889/21 провадження № 3/210/575/21 за ст. 185 КУпАП, та за № 210/891/21 провадження № 3/210/576/21 за ст. 173 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 210/889/21 провадження № 3/210/575/21.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 (сто тридцять шість гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: С. В. Ступак