іменем України
Справа № 210/1509/21
Провадження № 1-кс/210/800/21
"25" березня 2021 р. м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 12020040710000891 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 12020040710000891 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 19.06.2020 о 07:26 надійшло повідомлення від ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горить господарський бокс на території підприємства "міськхолодильник", постраждалих людей немає. Обставини події встановлюються (ЄО № 11044 від 19.06.2020).
За вказаним фактом слідчим відділенням Відділення поліції № 2 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 12020040710000891 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
Досудове розслідування здійснюється в складі групи слідчих слідчого відділення від ділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура в складі групи прокурорів.
16.03.2021 за вих. № 45.2/2-1071 надійшов рапорт з ініціативою від СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що вжитими заходами оперативним шляхом встановлені базові станції, які працюють за адресою: АДРЕСА_1 . З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також отримання інформації щодо злочинця, вважали би за доцільне згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу відносно:
АДРЕСА_1 , місце вчинення кримінального правопорушення:
LAC 47718 CID 34178933,34178942, 34287232, 34360032, 34390233, 34465332
LAC 48408 CID 1692, 17893, 19796, 20893, 22902, 29796, 36002, 39023, 39796, 449323
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники в період часу з 00:00 годин 19 червня 2020 року по 09:00 годин 19 червня 2020 року могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході досудового розслідування залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , місце вчинення кримінального правопорушення.
Для встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також виконання завдань кримінального провадження згідно до ст. 2 КПК України: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура в вищезазначеному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибули. Надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040710000891 від 19.06.2020 року, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку.
Разом із тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ, таким чином, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 12020040710000891 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Зобов'язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00:00 годин 19 червня 2020 року по 09:00 годин 19 червня 2020 року, здійснених через базові станції, які працюють за наступною адресою: АДРЕСА_1 , місце вчинення кримінального правопорушення:
LAC 47718 CID 34178933,34178942, 34287232, 34360032, 34390233, 34465332
LAC 48408 CID 1692, 17893, 19796, 20893, 22902, 29796, 36002, 39023, 39796, 449323
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО 21673832), юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області П'ятковськійАльоніІгоревні, слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 .
В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1