Справа № 683/3137/20
2-о/683/27/2021
23 березня 2021 року м. Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Свідерської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем, заінтересована особа Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району,
14 грудня 2020р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю з 1967 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра" розміром 3.56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0322709. Після смерті ОСОБА_3 право на спадщину мала його цивільна дружина ОСОБА_2 , оскільки проживала з ним однією сім'єю більше п'яти років, яка прийняла спадщину, але не оформила її, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті ОСОБА_2 право на спадщину мав її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 заявник вказує, що має право на спадщину, так як проживала з ним однією сім'єю більше п'яти років на час відкриття спадщини та в порядку спадкової трансмісії, має право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 і інших спадкоємців немає. Нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Заявник вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в належному ОСОБА_2 в будинку за адресою АДРЕСА_1 однією сім'єю як подружжя з 1967 року, в них були спільні кошти, вони вели спільне господарство, мали спільний побут.
Заявник звернулась до суду з письмовою завою про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити, з вищенаведених підстав.
Представник заінтересованої особи - Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району в судове засідання не з'явись, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю з 1967 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Дані обставини підтверджуються даними Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0322709; даними довідок виконавчого комітету Ладигівської сільської ради від 07.09.2005 року за №819 та від 06.11.2020 року за №775 про спільне проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Серія НОМЕР_1 від 26.02.2004р.; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серія НОМЕР_2 від 18.06.2008р.; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Серія НОМЕР_3 від 19.09.2014р.; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 03 липня 2015 р. про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 25.09.2020 року за №1646/02-14.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю з 1967 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя