Справа № 682/2688/18
Провадження № 1-кс/682/89/2021
25 березня 2021 року м.Славута
Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №12018240210000631 від 11.09.2018 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в.
18.03.2021 р до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №12018240210000631 від 11.09.2018 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України.
Скарга обгрунтована тим, що 11.09.2018 року СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочате кримінальне провадження № 12018240210000631. Постановою прокурора від 24 лютого 2021 р кримінальне провадження закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Підставою закриття кримінального провадження є закінчення строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України. Вважає постанову прокурора від 24.02.2021 р безпідставною і необґрунтованою, оскільки прокурором не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження, не надана оцінка доказам : показанням учасників, речам і документам, зібраним у кримінальному провадженні, не вирішене питання про продовження строків досудового розслідування у встановленому законом порядку. Копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 отримали 09.03.2021 р, скаргу на постанову подали до слідчого судді 18.03.2021 р, тобто в межах строку, визначеного ст.. 304 КПК України.
В ході розгляду скарги адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_3 просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження№12018240210000631 від 11.09.2018 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, зазначених у скарзі.
Прокурор для розгляду скарги не з'явились.
Дослідивши скаргу та письмові докази, слідчий суддя встановив, що 11.09.2018 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочате кримінальне провадження №12018240210000631.
Досудовим розслідуванням встановлено, 29.08.2018 близько 01.30 год. в м. Славута на перехресті вулиці Миру та Соборності, неподалік ресторану «Україна», відбулася дорожньо-транспорна пригода за участю автомобіля «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті вказаного ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
19 грудня 2019 року заступником начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області складене повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
24.12.2019 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.
24 грудня 2019 р постановою заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з процесуальним прокурором досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.
Ухвалою слідчого судді від 14.04.2020 р відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного, а тому відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.
16.04.2020 р заступником начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знову винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240210000631 у зв'язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді від 29.01.2021 р постанова заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 16 квітня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240210000631 від 11.09.2018 скасована, оскільки підозра ОСОБА_4 в установленому законом порядку вручена не була, він не набув статусу підозрюваного, тому у слідчого не було підстав оголошувати ОСОБА_4 у розшук, як підозрюваного, та підстав для зупинення кримінального провадження .
У постанові від 24 лютого 2021 р прокурор вказує, що підставою закриття кримінального провадження №12018240210000631 від 11.09.2018 є те, що ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного 19.12.2019 р, постанови про зупинення досудового розслідування від 24.12.2019 р та від 16.04.2020 р скасовані ухвалою слідчого судді, а отже станом на 24.02.2021 р закінчився строк досудового розслідування. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження порушує законні права та інтереси учасників, оскільки всупереч ухвалам слідчого судді від 14.04.2020 р про відмову у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та від 29.01.2021 р про скасування постанови органу досудового розслідування від 16 квітня 2020 року про зупинення досудового розслідування з тих підстав, що підозра ОСОБА_4 в установленому законом порядку вручена не була і він не набув статусу підозрюваного , прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного, але після повідомлення йому про підозру закінчився строк досудового розслідування.
Таким чином, прокурор безпідставно визначив підставою для закриття кримінального провадження абзац 1 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім цього, обґрунтованим є твердження скаржника і його адвоката про те, що у постанові про закриття кримінального провадження прокурором не надана оцінка встановленим обставинам кримінального правопорушення та зібраним органом досудового розслідування доказам, не встановлено дату події.
На підставі викладеного скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 та скасувати постанову прокурора від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №12018240210000631 від 11.09.2018 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1