Справа № 676/1270/21
Номер провадження 2-о/676/74/21
23 березня 2021 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.,
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.,
представника заявника-адвоката Гав'юка В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/1270/21 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа- Китайгородська сільська рада, Кам'янець-Подільського району,Хмельницької області,про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
03.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності, його матері ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Бориславською Н.В., 30 березня 1999 року, реєстр за №1-755 на ім'я ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 04.03.2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який представляє інтереси на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 7 від 29.01.2021 року, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , після його смерті спадщину прийняла дружина, а мати заявника ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_2 померла. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна, заявнику було відмовлено у зв'язку із розбіжностям и написання по батькові матері: у свідоцтві про право власності на спадщину , а саме вказано: « ОСОБА_5 », замість - « ОСОБА_6 ». Просить заявлені вимоги задовольнити, встановити даний юридичний факт.
Сільський голова Ю.Безродний, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.
Заслухавши представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_4 , після його смерті спадщину оформила дружина ОСОБА_2 . При видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Бориславською Н.В. за № 2-265 від 30.03.1999 року, зареєстрованого Кам'янець-Подільським МБТІ в реєстровій книзі за № 1-93 від 19.04.1999 року, на домоволодіння АДРЕСА_1 , було допущено описку у написанні по батькові матері заявника, вказано: « ОСОБА_5 », замість - « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2019 року, актовий запис № 39.
У зв'язку з даною опискою, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджується листом № 318/02-31 від 17.07.2020 року завідувача Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М.
Те, що по батькові ОСОБА_7 « ОСОБА_6 », підтверджується приєднаними копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2019 року, актовий запис № 39; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58567605 від 03.12.2019 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.06.1982 року, актовий запис № 23 та довідкою № 91 від 08.02.2021 року виданою Китайгородською сільською радою, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, іншими документами приєднаними до матеріалів справи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючись ст. ст. 315, 268 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом,виданого державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Бориславською Н.В. , 30березня 1999 року,реєстр за №1-755 на ім'я ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 24 березня 2021 року.
Суддя Л.М. Шевцова