79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.06.06 Справа№ 4/919-11/116
Суддя І.А.Сало
При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.
По справі:
За позовом: Українсько-кіпрського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська хвиля» м. Львів
До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Кам»янко-Бузький завод продтоварів»
Про стягнення 463,37грн.
В судовому засіданні взяли участь Представники:
Від позивача: Станкевич А.О. -предст. Довіреність №01-06 від 30.03.2006р.
Від відповідача: не з»явився
Суть спору:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.05.2006року суддею Сало І.А. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Українська хвиля»» про стягнення із Закритого акціонерного товариства Кам»янка Бузький завод продтоварів»463,37грн. заборгованості.
Позивач позов підтримав в частині яка зазначена в уточненні до позовної заяви.
Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Стороні, що бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України.
Від здійснення технічної фіксації судового процесу сторона відмовились.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:
Між Позивачем ТзОВ «Українська хвиля» та Відповідачем ЗАТ «Кам»янка Бузький завод продтоварів»був укладений договір №1006637 від 20.03.2003р. про надання послуг безкабельного цифрового телефонного зв»язку.
Позивач за умовами згаданого договору брав на себе зобов»язання надати Відповідачу в користування обладнання, під»єднати до мережі безкабельного цифрового телефонного зв»язку та надати інші послуги зв»язку.
Позивачем було виконано зобов»язання які були передбачені даним договором, а саме: відповідно до замовлення №1006637 від 26.03.2003р. Відповідачу було надане в користування відповідне обладнання, яке було встановлено за адресою с. Колодниці, Кам»янка Бузького району Львівської області та встановлено телефонний номер, про що було складено відповідний акт №2746 від 26.03.2003р., та надавались послуги безкабельного цифрового телефонного зв»язку, про що свідчить Історія особового рахунку Відповідача.
Відповідно до п.1.2. Договору в замовлені вказується вид обраного тарифного пакету. У замовлені № 1006637 від 26..03.2003р. Відповідач обрав тарифний пакет -«Класичний».
Також Відповідач відповідно до п. 3.1.1. Договору повинен сплачувати Позивачу за інші додаткові надані послуги зв»язку: роздруківка розмов, виїзд інсталятора, та інші -п.11. Постанови КМУ «Про затвердження правил користування місцевим телефонним зв»язком».
Послуги міжміського та міжнародного телефонного зв»язку сплачуються відповідачем відповідно до тарифів УТЕЛ та інших операторів.
Позивачем за користування послугами зв»язку були виставлені рахунки на загальну суму 6430,77 грн., які були частково оплачені Відповідачем у розмірі 5971,80грн.
01.12.2005р. Відповідачу було скеровано рахунок за послуги зв»язку на суму 456,96грн. Який не був оплачений.
Відповідно до п. 3.1.6. Договору у разі ненадходження рахунку до 15 числа, або у випадку незгоди із зазначеною сумою оплати Споживач (Відповідач) повинен звернутися до Оператора (Позивача) для проведення звірки або отримання рахунку.
Відповідно до п.4.3.Договору, п.51 Постанови КМУ «Про затвердження правил користування місцевим телефонним зв»язком»Споживач (Відповідач) до 20-го числа поточного місяця оплачує послуги Оператора (Позивача) на підставі виставлених рахунків.
Відповідно до п.1.1. ,1.2. Договору Позивач передав Відповідачу в користування на термін дії договору обладнання, яке визначене в акті №2746, що забезпечувало під»єднання до мережі безкабельного цифрового телефонного зв»язку, а саме: термінал -індивідуальний одноабонентський пристрій SSU -1шт., антена -1 шт., та яке після закінчення (розірвання) договору підлягає поверненню Позивачу.
27.12.2005р. Відповідачу, відповідно до ст. 5,6 ГПК України, було виставлено претензію №901 на загальну суму боргу за надані послуги зв»язку - 463,37грн., в тому числі, відповідно до ст.36 Закону України “Про телекомунікації» та п. 5.2. Договору пеня у розмірі облікової ставки НБУ - 4,41грн., та вимогу про демонтаж обладнання або відповідно до п.5.4. Договору -уразі пошкодження , втрати обладнання -відшкодувати його вартість у розмірі 1000грн., яку останній проігнорував.
Станом на момент заявлення позову борг відповідача складав 458,96грн. та пеня у розмірі 4,41грн.
Відповідачем 01.06.2006р. в рахунок заборгованості за надані послуги зв»язку було оплачено суму боргу у розмірі 458,96, пеню у розмірі 4,41грн., відшкодовано вартість сплаченого держмита у розмірі 102,00 та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., що підтверджується банківською випискою. Обладнання, що забезпечувало під»єднання до мережі безкабельного цифрового телефонного звя»язку повернуто не було.
З огляду на викладене, суд вважає позовну вимогу обгрунтованою матеріалами справи, а тому такою що підлягає задоволенню в обсязі вказаному в уточненні до позовної заяви.
Керуючись, ст. ст. 4, 43, 49, 80,82-84, 85, ГПК України, господарський суд,-
Позов задоволити частково
Зобов»язати Закрите акціонерне товариство “Кам»янка Бузький завод прод товарів» вул. Джерельна, 1 м. Кам»янка Бузька Львівської області (код ЄДРПОУ 22357629) повернути Українсько-кіпрському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Українська хвиля» вул. Листпадового Чину, 22 м. Львів (код ЄДРПОУ 23972674) обладнання -SSU індивідуальний одно абонентський пристрій (МIN обладнання 2552282962)1 шт., антена 1 шт., яке забезпечувало під»єднання до мережі безкабельного цифрового телефонного зв»язку.
В рештій частині провадження припинити.
Суддя Сало І.А.