Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"11" вересня 2007 р.
Справа № 6/2713.
За скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі (м. Бердичів)
До : Державної виконавчої служби в Бердичівському районі (м.Бердичів)
третіх осіб
на бездіяльність ДВС в Бердичівському районі
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Присутні :
від скаржника : Потапко І.М. - доручення №2 від 23.01.07р.
від ДВС : Стецюк М.І. - доручення №9301 від 11.09.07р.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.10.05р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі (м.Бердичів) до Приватного підприємства "Ясен" (с.Райки Бердичівського району), стягнуто 7651,18грн. боргу, 31.10.05 видано наказ.
Стягувачем направлено наказ щодо примусового стягнення боргу у виконавчу службу. Скаржник зазначає, що станом на 16.08.07р. ДВС в порушення вимог ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" будь-яких дій, спрямованих на виконання вищевказаного рішення, не проводилося. Оскаржив бездіяльність відділу до суду.
Заслухавши пояснення представників скаржника та ДВС, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Наказ господарського суду №6/2713 від 31.10.05р. надійшов до відділу ДВС Бердичівського МРУЮ на виконання 16.11.05р.
16.11.2005р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам. Боржнику наданий 7-денний термін для добровільног виконанння.
Оскільки боржником в добровільний термін борг не сплочено, а у відділі знаходиться зведене виконавче провадження , 27.11.05р. постановою державного виконавця даний наказ було приєднано до зведеного виконавчого провадження.
По зведеному виконавчому провадженню вчинені слідуючі дії :
- на розрахункові рахунки в банківських установах накладено арешт 10.10.03р., однак кошти на рахунки не надходили;
- 06.12.04р. винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, копії постанов направлено для виконання до МРЕВ, БТІ м.Бердичева;
- 17.10.05р. направлено документи щодо примусової реалізації майна до торгівельних організацій;
- 05.05.06р. в зв'язку з тим, що передане на реалізацію майно не реалізоване за відсутності покупців, складено акт уцінки майна та направлено до торгівельної організації для подальшого проведення аукціону;
- 11.09.06р. описано та арештовано майно боржника;
- 17.11.06р. в зв'язку з тим, що описане та арештоване майно не було реалізовано, керуючись п.3 ст.61 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було надіслано листи стягувачам з пропозицією прийняти дане майно в рахунок погашення боргу;
-12.03.07р. для визначення дійсної ринкової вартості описаного та арештованого майна винесено постанову про призначення експерта;
- 30.05.07р. описане та арештоване майно передане на реалізацію.
Відповідно до ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" та п.3.7.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. №74/5, державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.
Згідно п.4.19.4 вищезгаданої Інструкції строк проведення виконавчих дій щодо зведеного виконавчого провадження відраховується з моменту приєднання до зведеного виконавчого провадження останнього виконавчого документа.
Із матеріалів зведеного виконавчого провадження вбачається, що постановою від 13.08.07 до зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з ПП "Ясен" приєднано наказ господарського суду №6/1736 від 03.07.07.
З письмових пояснень відділу ДВС Бердичівського МРУЮ та матеріалів виконавчого провадження вбачається, що за період з 16.11.2005р. по 16.08.2007р. виконавчою службою вчинялись дії для забезпечення виконання рішення господарського суду, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".
Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі ст.ст. 3, 5, 25,43,44 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-
Скаргу відхилити.
Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам
4 - ВДВС