Справа № 577/719/21
Провадження № 3/577/228/21
"25" березня 2021 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 18.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 діб.
В постановах суду від 18.02.2021 року, наявна описка, а саме у вступній частині зазначено, що порушник ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постановах суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
Виправити описку допущену постановах Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2021 року (справа №577/719/21, №3/577/228/21).
Вказати у вступній частині постанови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Гетьман