Справа №592/3116/21
Провадження №1-кс/592/1668/21
24 березня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання дізнавача Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020205520000369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,
Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 17.03.2021 р. близько 02 год. 00 хв. поблизу буд. № 69 по вул. Р.Атаманюка працівниками поліції був зупинений автомобіль Volkswagen-Vw Golf з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_1 « НОМЕР_2 ». Під час перевірки кузова, вузлів та агрегатів вказаного автомобілю, було виявлено пошкодження номеру кузова та розбіжність з реєстраційними документами.
17.03.2021 проведено огляд місця поліції за адресою м. Суми, вул. Р. Атаманюка, 39 вході якого було виявлено та вилучено легковий автомобіль Volkswagen-Vw Golf з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_1 « НОМЕР_2 », що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками пошкодження номеру кузова та з розбіжністю з реєстраційними документами. Після проведення огляду, вищевказаний автомобіль було переміщено до спеціального майданчику для подальшого збереження транспортного засобу, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А. крім цього вході огляду виучено: ключ від замку запалення транспортного засобу, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen-Vw Golf серія номер « НОМЕР_3 », та серії та номеру « НОМЕР_4 » на 2 аркушах на ім'я ОСОБА_5 та митні документи на 5 аркушах.
Вказане майно та документи були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони ймовірно могли на собі зберегти сліди злочину та є доказом його вчинення у зв'язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.
У судовому засіданні дізнавач Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020205520000369 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 290 КК України, досудове розслідування у якому здійснює СД Сумський РУП ГУНП в Сумській області.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавачем доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-
Клопотання дізнавача Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020205520000369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно: легковий автомобіль Volkswagen-Vw Golf з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_1 « НОМЕР_2 », з ключем від замку запалення, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та належить ESCHE RAMON з ознаками пошкодження номеру кузова;
оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen-Vw Golf, серія номер « НОМЕР_3 », серії та номеру « НОМЕР_4 » на 2 аркушах на ім'я ОСОБА_5 , митні документи на 5 аркушах.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1