Справа № 591/1707/21 Провадження № 3/591/759/21
25 березня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Устименко М.В., в присутності особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , куратора - Боярко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , студент 2 курсу Машинобудівного фахового коледжу СумДУ, не працює, студент 2 курсу «Сумський машинобудівний коледж», гр.201-0,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2021 серії ВАБ №531922, неповнолітній ОСОБА_1 , 15.03.2021 р. о 19:20 год., знаходячись в приміщені магазину «Еко-маркет» за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, вчинив дрібну крадіжку товару, а саме презервативи Durex № 3 Classik з накоплювачем з силіконовою змазкою 3 шт., на суму 49 грн. 68 коп, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі, вину визнав в повному обсязі, пояснив, що хотів сплатити за товар на іншій касі.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2021 серії ВАБ №531922 (а.с. 1), відношенням директора ТОВ ЕКО ОСОБА_2 (а.с. 2), довідкою вартості (а.с.3), довідкою про збереження (а.с.4), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.5), письмовими поясненнями охоронця «ТОВ Еко-маркет» ОСОБА_3 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7), письмовими поясненнями куратора Машинобудівного фахового коледжу СумДУ ОСОБА_5 (а.с.8)та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на даний час та на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя М.Р.Сорока