Справа № 591/1257/21 Провадження № 3/591/584/21
25 березня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу 15 лютого 2021 року о 19 год. 05 хв., ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Кооперативна, 1 в магазині «ЕКО маркет», здійснив дрібну крадіжку пляшки бренді, ємкістю 0,25 л. вартістю 108 грн. 69 коп., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 22 лютого 2021 року складений адміністративний протокол серії ВАБ №090598 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу 24 лютого 2021 року близько 17- 00 год., ОСОБА_1 в м. Суми пров. 9-го Травня, 10 в магазині «САМ маркет», здійснив дрібну крадіжку банки Кінгз Брідж, ємкістю 0,45л., вартістю 25,30 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 24 лютого 2021 року складений адміністративний протокол серії ВАБ №531883 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 15 березня 2021 р. о 21-14 год. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, голосно кричав, завдав шкоди її психічному здоров'ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 15 березня 2021 року складений адміністративний протокол серії ВАБ №531923 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу 14 березня 2021 року близько 14 год. 38 год., ОСОБА_1 в м. Суми на площі Покровська, 3 в приміщенні магазину супермаркету «Кошик», випив пляшку коньяку «Коблево Reserve» 3 зірочки 40 %, 0,1 л, вартістю 33,60 грн. та відмовився за нього сплачувати, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 14 березня 2021 року складений адміністративний протокол серії АПР18 №068275 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина у вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №090598 від 22 лютого 2021 року за ч.1 ст. 51 КУпАП (а.с. 1);
-формою виводу (а.с.3);
-відношенням ТОВ «ЕКО» (а.с.4);
-довідкою збереження ТОВ «ЕКО» (а.с.5);
-довідкою вартості ТОВ «ЕКО» (а.с. 6);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №531883 від 24 лютого 2021 року за ч.1 ст. 51 КУпАП (а.с. 23);
-відношенням ТОВ «Весела торбинка» (а.с. 25);
-довідкою вартості ТОВ «Весела торбинка» (а.с. 26);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 28);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №531923 від 15 березня 2021 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 35);
-формою виводу (а.с. 36);
-заявою ОСОБА_2 (а.с. 37);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 38);
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 39);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №068275 від 14 березня 2021 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с. 52);
-заявою ОСОБА_3 (а.с. 53);
-довідкою про повернення товару постачальнику №57 від 14 березня 2021р. (а.с. 54);
-первинною накладною 32 від 14 березня 2021 року (а.с 55);
-постановою Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2021 року (а.с. 57);
-відеозаписом.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.ч. 1, 2 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника на якого було складено чотири протоколи, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (Рахунок UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов