Справа № 576/424/21
Провадження 2/576/170/21
25 березня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивачОСОБА_1
відповідачТовариство з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит»
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СОС Кредит» про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту.
Ухвалою судді від 25.02.2021 року у справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшли клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання мотивоване тим, що позивач бажає особисто висловити свою позицію, надати пояснення, скористатись іншими правами, передбаченими ЦПК України. Також представник позивача просить розглянути справу в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 статті 279 ЦПК України визначено умови, за яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: якщо предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи той факт, що на момент розгляду клопотання в матеріалах справи відсутній спірний договір та відповідно невідома сума заборгованості позивача перед відповідачем, клопотання слід задовольнити, викликавши учасників справи в судове засідання.
Крім цього, ухвалою судді від 25.02.2021 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у ТОВ «СОС Кредит» оригінал спірного договору про надання фінансового кредиту.
Копію вказаної ухвали відповідач отримав 12.03.21, про що свідчить поштове повідомлення. Однак, витребуваний документ до суду не надійшов.
Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом (ст. 144 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у зв'язку із невиконанням ухвали суду від 25.02.2021 року попередити відповідача щодо невиконання ухвали суду про витребування доказів, встановивши строк виконання вимог суду до 12 квітня 2021 року.
Роз'яснити відповідачу, що за положеннями ст. 148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).
Разом з цим клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з огляду на відсутність в ньому будь-яких відомостей щодо способу та місця проведення такої конференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 279, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, -
Судове засідання відкласти на 10-30 год. 14 квітня 2021 року.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Подальший розгляд справи здійснювати з викликом (повідомленням) сторін.
В решті залишити клопотання без задоволення.
Попередити відповідача ТОВ «СОС Кредит»щодо неналежного виконання ухвали судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2021 року в частині витребування доказів.
Зобов'язати відповідача в строк до 12 квітня 2021 року виконати вимоги, зазначені в ухвалі суду від 25.02.2021 року та надати на огляд суду оригінал договору про надання фінансового кредиту, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «СОС Кредит».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 25 березня 2021 року.
Суддя Л.М. Усенко