Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1865/20
Провадження № 3/945/56/21
Іменем України
25 березня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої завідувачем комунальної організації Шуринський дошікльний навчальний заклад, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
встановив:
Під час проведення інспекційного відвідування комунальної організації Шуринського дошкільного навчального закладу за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шурине, вул. Шкільна, 36, 30 жовтня 2020 року о 15 годині встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді завідувача комунальної організації Шуринський дошкільний навчальний заклад не провела своєчасну та якісну атестацію робочих місць: кухаря, який працює біля плити, машиніста із прання та ремонту спецодягу, машиністів (кочегарів) котельних, за умовами праці. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року № 442.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2020 (а. с. 1-4); копією акта інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № МК15184/440/АВ від 30 жовтня 2020 року (а. с. 5-8); копією припису про усунення виявлених порушень № МК15184/440/АВ/П (а. с. 9-11); копією штатного розпису з 01 вересня 2020 року Шуринського дитячого садку (а. с. 12).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Н. О. Шаронова