Справа № 487/1889/21
Провадження № 1-кс/487/1716/21
24.03.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021153030000241 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
22.03.2021 року дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив надати дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та отримати відеозаписи за 07.03.2021 року у період часу з 15:30 год. по 16:30 год..
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
До судового засідання дізнавач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.03.2021 року за №12021153030000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 07.03.2021 року приблизно о 15:55 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала парфум «Версаче». Сума матеріального збитку встановлюється.
Враховуючи викладене, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження за №12021153030000241, шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, що перебувають у володінні магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.
Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів та речей повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.
За такого, клопотання дізнавача належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021153030000241 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення відеозапису за 07.03.2021 року у період часу з 15:30 год. по 16:30 год..
Ухвала дійсна до 24.04.2021 року (включно).
Роз'яснити посадовим особам ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1