Справа № 487/1524/21
Провадження № 1-кс/487/1560/21
22.03.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020155020000787 від 04.11.2020 за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять відомості про деталізацію (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, а у разі наявності відомостей - повні анкетні дані абонентів з'єднань) вхідних та вихідних з'єднань абоненту НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з'єднань (в т.ч. нульових, з'єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Інтернет-з'єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери за період з 21.04.2019 по 23.04.2019.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12020155020000787 від 04.11.2020 за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2020 надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , в якій він просив вжити заходів до ОСОБА_6 , який подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо підроблений документ, а саме: договір позики від 22.04.2019, укладений у м. Херсон, в якому нібито підроблений підпис ОСОБА_5 .
Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження також виявлено факт вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 , направлених на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 в особливо великих розмірах, яке мало місце в ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання підробленого договору позики від 22.04.2019.
В ході досудового розслідування також встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом систем зв'язку з абонентським номером НОМЕР_1 .
У клопотанні слідчий посилалася на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію про вихідні/вхідні дзвінки та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв'язку з зазначеним абонентським номером.
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дозволить встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення злочину.
В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною першою ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження №12020155020000787 від 04.11.2020 за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2020 надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , в якій він просив вжити заходів до ОСОБА_6 , який подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо підроблений документ, а саме: договір позики від 22.04.2019, укладений у м. Херсон, в якому нібито підроблений підпис ОСОБА_5 .
Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження також виявлено факт вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 , направлених на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 в особливо великих розмірах, яке мало місце в ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання підробленого договору позики від 22.04.2019.
В ході досудового розслідування також встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом систем зв'язку з абонентським номером НОМЕР_1 .
З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання з мобільним номер НОМЕР_1 .
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дозволять встановити інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, свідків, яким можливо відомі обставини вчинення злочину.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020155020000787 від 04.11.2020 за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженим Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять відомості про деталізацію (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, а у разі наявності відомостей - повні анкетні дані абонентів з'єднань) вхідних та вихідних з'єднань абоненту НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з'єднань (в т.ч. нульових, з'єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Інтернет-з'єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери за період з 21.04.2019 по 23.04.2019, з можливістю зробити копії цих документів в електронному вигляді на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування).
Ухвала дійсна до 22.04.2021.
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1