Справа № 2-а-6185/11
Провадження № 6-а/487/1/21
24.03.2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі,
15.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити боржника з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у виконавчому документі по справі №2-а-6185/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає судовому розгляду. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.07.2011 року, визнано неправомірними дії відповідача Управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в Заводському районі м.Миколаєва та зобов'язано перерахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 08.06.2011 рік у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч.1 ст.28 Закону України від 09 липня 2003 року «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва залишена без задоволення, а постанова Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.07.2011 року залишена без змін.
На виконання вищезазначеної постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.07.2011 року, Заводським районним судом м.Миколаєва 06.01.2021 року було видано виконавчий лист.
Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.
Відтак, юридичну особу Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва припинено, а її правонаступником стало - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.
Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Таким чином, судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (є правонаступником Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ст. 379 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , замінивши у виконавчому листі боржника управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Керуючись статтями 243, 248, 376, 379 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі виданому 06.01.2021 року Заводським районним судом м.Миколаєва по справі № 2-а/6185/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА