Миколаївської області
Справа №477/291/21
Провадження №2/477/486/21
про залучення до участі у справі співвідповідача
25 березня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М..
за участі секретаря судових засідань - Спіркіної М.Ю.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа - Універсальна товарна біржа «Марія»
про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,
23 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати договір купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого 12 грудня 1999 року Універсальною товарною біржою «Марія» за реєстраційним №135, дійсним.
Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.
24 березня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бернікової І.О. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 .
Заява вмотивована тим, що сторона по спірному договору - продавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його спадкоємицею за законом є дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину та одержала свідоцтво про право на спадщину.
У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, від представників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.
Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Судом встановлено, що заява про залучення співвідповідача подана в межах процесуальних строків та є достатньо підстав вважати її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Зі змісту позовної заяви, доданих до неї документів убачається, що 21 грудня 1999 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований 12 грудня 1999 року Універсальною товарною біржою «Марія» за реєстраційним №135.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину є його дружина ОСОБА_2 .
Отже, рішення по справі дійсно може прямо чи опосередковано вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , та є достатньо підстав для залучення її до участі у справі у якості співвідповідача.
Разом з цим, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, реалізуючи при цьому принцип диспозитивності цивільного судочинства.
Звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача є виключним правом позивача.
Керуючись статтями 51, 260, 261 ЦПК України,
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО