Справа № 466/7023/20
22 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судових засідань Якимець Ю.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2318,00 грн, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, починаючи від дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з вересня 2019 року по серпень 2020 року у розмірі 26516,00 грн.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона з 09.09.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 .
Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2017 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із позивачем.
Позивач покликається на те, що відповідач їй з дитиною матеріально не допомагає. На її прохання про надання матеріальної допомоги відповідач не реагує. Стверджує про те, що їй не відомо про джерело доходів відповідача, однак достеменно відомо, що у нього на праві власності перебуває садовий будинок в урочищі «Голоско», загальною площею 27,5 кв.м, а також частка у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Коштів на утримання дитини їй не вистачає. У зв'язку із чим змушена звернутися до суду.
Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти за минулий час, покликаючись на те, що вона намагалася мирно врегулювати питання матеріальної допомоги відповідача дитині, проте їй не вдалося.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. Також пояснив, що хоча позивач працює, коштів на утримання доньки їх не достатньо. Відповідач жодної допомоги не надає. Просить стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини, а також аліменти за минулий час за 1 рік, починаючи з вересня 2019 року по серпень 2020 року включно.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №8069.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.
В ході судового розгляду встановлено, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №234 від 01.03.2020 року, виданою ОСББ «Світанок-36».
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває повністю на утриманні ОСОБА_2 , яка відповідно до довідки про доходи №119 від 31.08.2020 року працює у ТзОВ «Партнер Дістрібьюшн» менеджером з персоналу, загальна сума доходу за період з вересня 2019 року по серпень 2020 року становить 44800,82 грн. ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відомостей про наявність у ОСОБА_3 інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні немає.
З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів №1 від 22.12.2020 року вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_3 відсутня.
Відповідно до положень ч.1,2 ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2318,00 грн підлягають до задоволення.
Щодо вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий час, суд приходить до натупного висновку.
Особа може звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів протягом усього терміну існування права на аліменти, незалежно від того, скільки часу минуло з моменту його виникнення.
Статтею 191 СК України регламентовано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час.
Покликання позивача ОСОБА_2 про те, що вона вживала заходів для отримання аліментів від ОСОБА_3 шляхом надсилання йому СМС повідомлень, а також долучені до матеріалів справи фотографій переписки суд оцінює критично. Оскільки, з даних фото не можливо зробити висновок дійсного адресата повідомлень, окрім того, з даних фотографій вбачається лише факт написання таких повідомлень, проте в матеріалах справи немає жодних підтверджень того, що саме відповідач дійсно їх отримував та свідомо ухилявся від сплати аліментів.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Натомість, належних і допустимих доказів на підтвердження того, що позивач вживала заходів щодо отримання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, позивачем суду не надано.
Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Тому підстав для стягнення аліментів за минулий час суд не вбачає і в цій частині вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог.
Щодо відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн суд приходить до наступного висновку.
За приписами ст. 133 ЦПК України, витрати пов'язані із розглядом справи відносяться до судових витрат.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Участь у судових засіданнях по справі почергово брали два представника ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . До позовної заяви позивачем ОСОБА_2 не долучено детального опису робіт та наданих послуг, виконаних кожного з адвокатів. У зв'язку із чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення даної вимоги.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги принцип рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2318,00 грн, який на думку суду відповідатиме інтересам дитини та зможе частково покрити витрати на її утримання, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті вимог слід відмовити.
В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354, ст.430 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2318,00 грн. (дві тисячі триста вісімнадцять гривень), яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 908 грн. (дев'ятсот вісім гривень) судового збору в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 26.03.2021 року.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , 1982 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя О. І. Баєва