Справа № 459/787/21
Провадження № 2/459/538/2021
про відкриття провадження у справі
24 березня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус №28), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3 літ. А, каб.2-7), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович (м. Львів, вул. Шевченка буд.31 офіс №315) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконанню, -
18.03.2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І. В., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконанню.
Перевіривши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст.175, 177 ЦПК України, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.
Розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №13399 від 18.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал»заборгованості у сумі 12 270,00 грн. від Баршацького Ігоря Вікторовича приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Ознайомившись із матеріалами справи суд дійшов висновку, що дане клопотання є підставним, поданим у встановлений строку, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України,-
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконанню.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 квітня 2021 року о 13:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з викликом сторін.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3 літ.А, каб.2-7) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №13399 від 18.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал»заборгованості у сумі 12270,00 грн.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз'яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Мельникович