465/1110/18
6/465/42/21
судового засідання
18.03.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді Мартьянової С.М.
при секретарі судового засідання Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова суду від 16 листопада 2018 року у справі № 465/1110/18, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова суду від 16 листопада 2018 року у справі №465/1110/18. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 464/1110/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 688 755 грн. та 3080 грн. судового збору. В процесі проведення виконавчих дій заявник частково сплатив кошти на погашення суму заборгованості, а саме: 12 березня 2020 року 20 000 грн. та 13 березня 2020 року 160 000 грн. На даний час його майновий стан погіршився, оскільки на його утриманні перебуває донька, яка є особою з інвалідністю ІІ групи та дружина яка бореться з онкологічним захворюванням, а також введений в Україні стан карантину у зв'язку із пандемією коронавірусу COVID-19.
7 грудня 2020 року заявник уточнив заяву про розстрочення виконання рішення відповідно до якої заявник просить розстрочити виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2018 року строком на 12 місяців з 07 грудня 2020 року з погашенням заборгованості рівними частинами у розмірі 30 986,25 грн. до 20-го числа місяця, наступного за календарним. Та зазначає, що 17 вересня 2020 року ним сплачено 50 000 грн., 01 жовтня 2020 року 40 000 грн. та 03 грудня 2020 року 50 000 грн. на виконання вищевказаного рішення.
В судове засідання заявник подав заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.
ОСОБА_2 в судове засідання подав пояснення, згідно яких просить в задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення рішення відмовити, оскільки відповідач вже тривалий час користується його коштами. Він також не працює, є особою пенсійного віку та не є здоровим.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року у справі № 465/1110/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частко та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 848 755грн. та 7 000 грн. судового збору.
Постановою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року скасовано в частині задоволення позову та постановлено в цій частині нову постанову. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 688 755, 00 грн. У задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 160 000, 00 грн. за попередніми договорами відмовлено. Змінено рішення районного суду в частині розподілу судових витрат. В решті рішення суду залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 10 лютого 2020 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року залишено без змін.
Відповідно до квитанції № 0.0.1655302926.1 від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 оплатив на рахунок Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові 40000 грн. призначення платежу ВП 61912705 оплата боргу від ОСОБА_1 .
Згідно квитанції №.0.1638954649.1 від 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 оплатив на рахунок Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові 50000 грн. призначення платежу ВП 61912705 оплата боргу від ОСОБА_1 .
Відповідно до квитанції № 0.0.1928633087.1 від 03 грудня 2020 року ОСОБА_1 оплатив на рахунок Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові 50000 грн. призначення платежу ВП 61912705 оплата боргу від ОСОБА_1 .
Згідно квитанцією квитанції № 0.0.2055610533.1 від 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 оплатив на рахунок Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові 45000 грн. призначення платежу ВП 61912705 оплата боргу від ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданого 04 червня 1983 року Відділом ЗАГС Радянського району м. Львова ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 04 червня 1983 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 238.
Згідно витягу з медичної картки стаціонарного хворого № 8121 від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила лікування в Львівському державному онкологічний регіональному лікувально-діагностичному центрі з діагнозом Са тіла матки, рТ1а N0 M0, ст1а, G1-2, кл.гр. ІІ Багатовузлова лейоміома татки 10-12т.
Суд відкидає аргумент заявника проте, що ним сплачено 160000 грн. на погашення заборгованості у виконавчому провадженні № ВП 61912705, оскільки відповідно до квитанції від 05 травня 2020 року отримувачем грошових коштів в сумі 160000 грн. є ОСОБА_1 , призначення платежу надходження готівки за платіжними картками.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 18 ЦПК України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання на всій території України.
Розділом VI ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Враховуючи те, що заявник, на даний час має на утриманні дружину яка хворіє, на території України з березня 2020 року по теперішній час запроваджено карантин, з врахуванням поведінки відповідача, який проводить періодичні платежі на погашення заборгованості у виконавчому провадженні, на переконання суду, обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому заяву слід задоволити.
Керуючись статтями 103, 260, 258, 435 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова суду від 16 листопада 2018 року у справі № 465/1110/18 задоволити.
Розстрочити виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2018 року про стягнення коштів в розмірі 371 835 грн., строком на 12 місяців з 07 грудня 2020 року з погашенням заборгованості рівними частинами у розмірі 30 986,25 грн. до 20-го числа місяця, наступного за календарним.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.
Повний текст ухвали складено 22.03.2021 року.
Суддя Мартьянова С.М.