Справа № 457/1088/20
провадження №1-во/457/3/21
про виправлення описки
23 березня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання про виправлення описки у вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 15.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 15.10.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців. Застосований запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено без змін - тримання під вартою. Термін відбування покарання ОСОБА_3 зазначено рахувати з моменту його затримання, а саме з 16.00 год. 03.09.2020 року.
16.03.2021 року на адресу суду з ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» надійшло клопотання про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України, оскільки при винесенні даного вироку в резолютивній частині було допущено описку, а саме не вірно зазначена дата з якої обчислюється строк відбуття покарання.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 457/1088/20, суд прийшов до наступного:
Згідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.09.2020 року, то ОСОБА_3 фактично затримано 12.55 год. 02.09.2020 року.
Однак у вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 15.10.2020 року, помилково зазначено: «Термін відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 16.00 год. 03.09.2020 року», замість вірного: « Термін відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 12.55 год. 02.09.2020 року».
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання вказаного вироку суду, його слід виправити та вказати: «Термін відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 12.55 год. 02.09.2020 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 15.10.2020 року, а саме в резолютивній частині вироку вказати « Термін відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 12.55 год. 02.09.2020 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1