Справа № 456/43/18
Провадження № 2/456/301/2021
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25 березня 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря: Панилик О.І.,
за участі відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов?язання приведення водяної колонки у попередній робочий стан, -
встановив:
Позивач звернувся до відповідача з заявою про зобов?язання приведення водяної колонки у попередній робочий стан.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. від 05.02.2018 у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2019, у зв?язку із задоволенням заяви про відвід, дана справа розприділена судді Шрамко Р.Т..
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р.Т. від 15.04.2019 у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 05.06.2019.
Заявник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з?явився та подав заяву про відкладення розгляду справи.
Відповідно до даної заяви підготовче судове засідання було відкладено на 06.08.2019.
Однак позивач ОСОБА_2 не з?явився в підготовчі судові засідання, які були призначені на 06.08.2019, 08.10.2019, 16.12.2019, 27.01.2020, 27.03.2020 однак подав заяву про відкладення даного судового засідання, 27.05.2020 однак подав заяву про відкладення даного судового засідання, 12.08.2020 однак також не повідомляв про причини своєї неявки.
Не будучи присутнім жодного разу в підготовчих судових засіданнях подав 08.10.2019, 16.12.2019, 27.01.20, 12.08.2020, 25.03.21 заяви про відвід головуючого судді Шрамко Р.Т..
Відповідними ухвалами було відмовлено в задоволенні заяв про відвід головуючого судді.
В підготовче судове засідання призначене на 25.03.21 позивач повторно не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні заперечив позовні вимоги, згідний щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позивачу достовірно відомо про розгляд даної справи судом, ним надано всі необхідні докази, які він вважав за необхідне надати для належного розгляду справи по суті, ним не подано жодних клопотань щодо витребовування чи забезпечення доказів, а відтак є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку; встановлено наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов?язання приведення водяної колонки у попередній робочий стан та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Стрийського міськрайонного суду (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Валова, 12) на 18 травня 2021 року 12 годину 30 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Т. Шрамко