Ухвала від 25.03.2021 по справі 453/10/17

Справа № 453/10/17

Провадження № 1-кп/456/129/2021

УХВАЛА

судового засідання

25 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

та захисника - ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140000000788 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження провадженні № 12016140000000788 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки був присутній, в судовому засіданні 16.03.2021р. та під розписку був повідомлений, що розгляд справи відбудеться 25.03.2021р. о 15.00 год..

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про привід обвинуваченого у зв'язку з неявкою в судове засідання та неповідомлення про причини неявки.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь в розгляді справи зважаючи, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, не має відомостей про причину неявки, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому необхідно постановити ухвалу про відкладення судового розгляду, застосувавши до обвинуваченого примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89) на 5 квітня 2021 року о 15.00 год..

Виконання ухвали по здійсненню приводу доручити працівникам ГУ НП у Львівській області, ГУ НП у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1