Справа № 2-51 /2007р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
7 лютого 2007року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді - Трухановій Л.М.
при секретарі - Чикаленкової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа-орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
У жовтні 2006року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення їх батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню. У обгрунтування позову позивач вказує , що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.08.94р. з ОСОБА_3 , який згідно вироку Харцизького міського суду від 12.12.03р. засуджений за ст.. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі та в наступний час відбуває покарання в Торезькій ВК-28.
Від шлюбу в сім'ї' народилися діти :ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після народження ОСОБА_4 батьки дівчинку залишили йому на виховання, 3 того часу малолітня виховується в його сім'ї , знаходиться на його утриманні, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню, навчанню, та утриманню доньки, не спілкується з дитиною, не турбуються про стан її здоров'я, не надають матеріальної допомоги, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. Рішенням виконкому Харцизької міської ради ОСОБА_4 НОМЕР_1 він признаний опікуном над своєю онучкою - ОСОБА_4. В цей час, ОСОБА_2, яка є його дочкою, виховую малолітню доньку -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні дочки - ОСОБА_4, ОСОБА_3 .згідно вироку Харцизького міського суду від 12.12.2003 року засуджений до 8 років позбавлення волі і відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки . причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_3 ,допитаний в порядку судового доручення, позов визнав, пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності з урахуванням наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - Органа опіки та піклування виконкому харцизької міської ради , ОСОБА_6 вважає доцільно позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони не
2
займаються її вихованням та утриманням , мають заборгованість по аліментам. Дитина з дня народження проживає зі своїм дідом - ОСОБА_1, який призначений її опікуном.
Суд ,заслухавши пояснення позивача, представника третьої сторони, свідків , вивчивши матеріали справи , знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожний окремо, підтвердили факт того , що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дочки -ОСОБА_4. Дитина мешкає з дня народження у свого діда- ОСОБА_1.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачі являються її батьками (а.с. 4).
Із рішення Харцизької міської ради від 20 листопада 1996року вбачається , що ОСОБА_1 призначений опікуном над малолітньою онукою - ОСОБА_4, (а.с.7).
Згідно копії вироку Харцизького міського суду від 12 грудня 2003року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України і засуджений до восьми років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму.(а.с. 8-9).
Відповідачі ухиляються від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , мають заборгованість по аліментам , що підтверджується довідками Державної виконавчої служби, Торезької виправної колонії -28 (а.с.10,11).
Орган опіки та піклування Харцизької міської ради висновком від 13 жовтня 2006 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14.15).
ОСОБА_2 надала заяву в службу у справах неповнолітніх виконкому Харцизької міської ради від 02.10.2006 року про те , що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, у зв"язку з тим , що вихованням її не займається і утримує її.
Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
На підставі викладеного , судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки - ОСОБА_4, не виконуючи своїх обов'язків по утриманню, вихованню, навчанню дитини, матеріально не забезпечують, ухиляються від сплати аліментів.
На підставі викладеного, в інтересах малолітньої дитини, суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав.
Керуючись ст.164, 166 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
ОСОБА_2, 12 жовтня 1974року народження, уродженку м. Харцизька та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
3
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.