Справа № 453/1497/20
№ провадження 2/453/106/21
23 березня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
Від представника позивача Чепіга Д.О. поступила заява (вх.№ ЕП-311 від 22.03.2021 року) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час проведення такого.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивачем, до початку розгляду справи по суті, заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду.
Крім того, позивач просить суд повернути суму сплаченого ним судового збору.
Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що підставою для залишення поданої позовної заяви без розгляду є заява (клопотання) представника позивача, тому підстави для повернення судового збору відсутні.
З огляду на наведене, заява представника позивача Чепіга Д.О. підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Чепіга Дмитра Олексійовича - задовольнити частково.
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
У задоволенні вимоги в частині повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.
Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський
Львівської області