Справа №464/6589/20
пр № 2/464/166/21
09 березня 2021 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.02.2014 року розмірі 22318,50 грн. станом на 04.10.2020 року та судових витрат в сумі 2102 грн.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2020 року прийнято даний позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Після відкриття провадження у справі суддя, встановив, що позивачем до позовної заяви подано докази які складені не державною мовою, зокрема, Анкета-заявление, у звязку із чим 05.02.2021 року прийнято ухвалу Сихівського районного суду м.Львова про надання позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків.
24.02.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій зазначає, що договір, який складений між банком та клієнтом російською мовою відповідає вимогами чинного законодавства. Будь-яких заперечень щодо оформлення договору зі сторони клієнта не було, а вимоги щодо підписання договору на українській мові не було.
Згідно з положеннями ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Однак, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Разом з тим, питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються вирішується судом під час ухвалення рішення як це передбачено ч.1 ст. 264 ЦПК України.
А тому, зважаючи на наведене вище, судом буде надано оцінку кожному доказу, що міститься в матеріалах справи в нарадчій кімнаті при прийнятті рішення по справі.
Представник позивача у своїй заяві висловив свою позицію щодо усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 05.02.2021 року, тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи на підставі доказів, котрі містяться у справі.
Крім цього, згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
З огляду на наведене та з врахуванням того, що нез'явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.
Керуючись ст.ст. 43, 259, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 06 квітня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).
Визнати явку представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09 березня 2021 року.
Суддя Сабара Л.В.