Вирок від 25.03.2021 по справі 452/2015/20

Справа № 452/2015/20

Провадження № 1-кп/452/119/2021

ВИРОК

Іменем України

25 березня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020140290000452 від 10 липня 2020 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо освітою, тимчасово не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою згідно постанов Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2019, 26.09.2019 та 14.11.2019, до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 06.07.2020 приблизно о 18.45 год., перебуваючи по місцю тимчасового проживання, що за адресою, АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, чим принижував її честь та гідність, спричинив психологічні страждання та погіршення якості життя дружині ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 06.07.2020 вечором перебуваючи в АДРЕСА_2 , посварився із своєю дружиною ОСОБА_5 , словесно ображав її нецензурними словами. Це вже було неодноразово, так як, раніше притягувався судом 26.09.2019, 26.09.2019 та 14.11.2019 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП по відношенню до ОСОБА_5 . Зараз з дружиною помирився.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю реєстрації характеризується задовільно.

Як обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Попередній документ
95794379
Наступний документ
95794381
Інформація про рішення:
№ рішення: 95794380
№ справи: 452/2015/20
Дата рішення: 25.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.07.2020)
Дата надходження: 20.07.2020
Розклад засідань:
10.08.2020 12:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
23.10.2020 10:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
23.11.2020 15:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
02.12.2020 10:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
21.01.2021 10:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
22.01.2021 10:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
01.03.2021 14:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
25.03.2021 10:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПТАШИНСЬКИЙ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПТАШИНСЬКИЙ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
обвинувачений:
Швець Андрій Романович
потерпілий:
Швець Тетяна Володимирівна
прокурор:
Шимко Л.В.