Рішення від 23.03.2021 по справі 452/2187/20

Справа № 452/2187/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" березня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі із 30 серпня 2003 р., який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 2239 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 видане повторно 16 березня 2021 року). Від спільного життя подружжя має четверо дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне подружнє життя із відповідачем не склалось через розбіжність в характерах та ігнорування сімейних цінностей, що призвело до постійних непорозумінь внаслідок чого виникають постійно сварки, скандали, вони стали зовсім чужими людьми, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив задовольнити, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 13,81, 89, 206, ч. 2 ст. 247, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 30 серпня 2003 р. у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 2239 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 видане повторно 16 березня 2021 року).

ОСОБА_2 , 1978 року народження, залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Попередній документ
95794373
Наступний документ
95794375
Інформація про рішення:
№ рішення: 95794374
№ справи: 452/2187/20
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (06.08.2020)
Дата надходження: 06.08.2020
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
25.11.2020 10:15 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
22.02.2021 14:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
15.03.2021 16:30 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПТАШИНСЬКИЙ І А
суддя-доповідач:
ПТАШИНСЬКИЙ І А
відповідач:
Михайлова Марія Григорівна
позивач:
Михайлов Денис Сергійович