Справа №463/1912/21
Провадження №1-кс/463/1335/21
25 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
скаржника - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -
до суду надійшла скарга на бездіяльність дізнавача Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання від 16 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №12016140050004638 від 27 березня 2016 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся із клопотанням про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №12016140050004638 від 27 березня 2016 року. Проте, листом Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області скаржника повідомлено про здійснення таким досудового розслідування. Разом з тим станом на день подання скарги жодних даних про розгляд клопотання не надано. Вказана бездіяльність порушує його права та права потерпілого, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з аналогічних підстав, просить скаргу задоволити.
Суб'єкт оскарження за викликом не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. У зв'язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб'єкта оскарження.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №12016140050004638 від 27 березня 2016 року.
Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся 16 лютого 2021 року із клопотанням про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №12016140050004638 від 27 березня 2016 року.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі скарги до суду про результати розгляду клопотання скаржника не повідомлено, останній вказані обставини в судовому засіданні підтвердив, а суб'єкт оскарження не спростував.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Таким чином, приходжу до переконання, що Львівським районним управлінням поліції ГУ НП у Львівській області допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання, а тому скаргу слід задоволити.
В частині здійснення відшкодування компенсації за відрив від звичайних занять слід відмовити, оскільки не надано доказів понесення таких, їх розміру. Окрім того, питання відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні здійснюється після завершення його розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
скаргу задоволити частково.
Зобов'язати уповноваженого дізнавача Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №12016140050004638 від 27 березня 2016 року та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.
В решті в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1