Справа №463/11716/20
Провадження №1-кп/463/328/21
25 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали об'єднаного кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2019 року за № 12019140040002709 та 24 жовтня 2020 року за № 12020145040000486 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_4 23 жовтня 2020 року приблизно о 18:00 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , повторно, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, а саме ножиць для розрізування металу, розрізав багатожильний тросовий велосипедний замок, яким потерпілий ОСОБА_5 прикріпив велосипед до поруччя на сходовій клітці першого поверху та таємно викрав з зазначеного під'їзду велосипед марки «Hattrick» синьо-сірого кольору вартістю 2000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, обвинувачений 19 листопада 2019 року приблизно о 5:00 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , повторно, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, а саме лому, шляхом віджиму відкрив двері господарського приміщення четвертого під'їзду та викрав звідти тример (газонокосарку) бензиновий Tekhmann BCG-2815 вартістю 2460 гривень, заподіявши ОСББ «по вул. Лисика, 2» матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що 19 листопада 2019 року зранку зайшов в один з під'їздів будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою лому відкрив комірку, в якій були дитячі велосипеди та газонокосарка. Викрав газонокосарку, яку в подальшому продав на ринку на верху вул. Личаківської в м. Львові за 1000 гривень. 23 жовтня 2020 року викрав з під'їзду будинку АДРЕСА_3 велосипед, який був прив'язаний до поруччя тросом, який перерізав ножицями для різки металу. З вказаним велосипедом вийшов з під'їзду та поїхав на ринок «Винниківський» на вул. Личаківській в м. Львові, де продав його незнайомій особі за 700 гривень.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.
Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені крадіжки повторно, а також у вчиненні крадіжки повторно поєднаної з проникненням в інше приміщення, а його дії за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2005 року, а також висновок судово-психіатричного експерта № 572 від 22 грудня 2020 року відповідно до якого психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в період інкримінованих дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням покарання призначеного вироками Сихівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2021 року, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.
Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи покарання призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати, яка зазначена у вироку Сихівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2021 року - з 12 листопада 2020 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1