Справа №463/1985/21
Провадження №2-н/463/394/21
про відмову у видачі судового наказу
24 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,-
заявник звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щомісячно з 24.02.2021 в розмірі ј заробітку боржника до досягнення дочкою повноліття.
Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј заробітку боржника до досягнення дочкою повноліття.
Разом з тим, самим заявником долучено до матеріалів заяви виконавчий лист, виданий
Радехівським районним судом Львівської області на виконання рішення про стягнення аліментів,яке набрало чинності 16.03.2012 року, судом вирішено: стягувати з ОСОБА_2 ,1975 року народження на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 всіх видів його доходу, але не менше,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до положень ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Таким чином, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким вирішено спір між сторонами, предметом якого було стягнення аліментів, а тому слід відмовити у видачі судового наказу.
Слід також роз'яснити заявнику, що з врахуванням положень ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Також заявнику слід роз'яснити,що відповідно ч.3 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.
Ухвала складена та підписана 24.03.2020 року.
Суддя Жовнір Г. Б.