Справа № 2-О-23/2007р.
15 лютого 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючої-судді Трухановій Л.М., при секретарі-Чикаленковій Я.А.,
народних засідателів - ОСОБА_1,ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа- ВГІРФО Харцизького MB УМВС України у Донецькій області про визнання особи безвісно відсутнім ОСОБА_4 ,-
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 24.06.79р. по 21.06.06 p., від якого мають двох дочок- ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
5 лютого 2007 року звернулася до суду з заявою , в якій просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім , який проживав за адресою : АДРЕСА_1 посилаючись на те , що він у серпні 2005 року зібрав свої речі, документи і виїхав у невідомому напрямку до цього часу (більше року ) він не повернувся, відомостей від нього ніяких немає.
Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 заявник обґрунтовує тим , що їй необхідно для оформлення документів на виїзд сім"ї до Росії.
Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися . надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.
Суд, допитавши свідка , перевіривши матеріали справи , прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та правовідносини.
Відповідно до ст.. 43 ЦК України фізична особа може судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання :АДРЕСА_1 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.
Допитана у судовому засіданні свідок , сусідка, ОСОБА_7 показала , що понад 4 років за місцем постійного проживання ОСОБА_4не бачила , де він може знаходитися не знають.
Згідно повідомлення Харцизького MB УМВС України у Донецькій області, ОСОБА_8 значиться зареєстрованим за адресою :АДРЕСА_2 , але за вказаною адресою не мешкає , що вбачається з актів від листопада 2004 року, лютого , березня, квітня2005 року.
З урахуванням наведеного , у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів , повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраних у справі доказам.
Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної
2
відсутності вважати перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць-перше січня наступного року.
Оскільки матеріали справи свідчать про те , що останні відомості про ОСОБА_4 були у серпні 2005 року , то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 вересня 2005 року.
Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї та її дитини юридичне значення.
Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.
Керуючись ст.ст. 248,249 ЦПК України , ст.. 43 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Череповець Вологодської області, Росія .
Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 1 вересня 2005 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суду Донецької області через Харцизький суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя : підпис
Народні засідателі: підпис. Підпис Копія вірна. Суддя