"20" травня 2010 р. Справа № 12/60
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма""
до відповідача Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича"
про стягнення у сумі 8 036 грн. 86 коп.
Суддя О.Г.Крейбух
Представники:
Від позивача : представник не з'явився
Від відповідача : представник не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача індексу інфляції у сумі 6655,77 грн. та 3 % річних у сумі 1381,09 грн.
Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 20.05.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 3300105604046 /а.с.21/.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 20.05.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 3300105604038 /а.с.22/.
Поскільки ухвалою від 21.04.2010р. явка представників сторін в судове засідання 20.05.2010р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 12/60 за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд
Відповідно до ст.35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
04 листопада 2009 року рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 17/118 частково задоволено позов ТзОВ "Торговий дім "Вассма" та стягнуто з фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича" 100845,01 грн. основного боргу за поставлений товар (засоби захисту рослин) /а.с.14-16/.
Так, рішенням від 04.11.2009р. у справі № 17/118 встановлено:
"Враховуючи, що поставка товару за наданими позивачем накладними, за виключенням накладної № 53/0000194 від 11.07.2008р. була позадоговірною, без зазначення строку розрахунку за отриманий товар, а вимога про оплату боргу направлена відповідачу 20.10.2009р. та отримана останнім 23.10.2009р. вимоги про стягнення 59381,89 грн. курсової різниці в зв'язку з зміною курсу гривні до долара США, 15126,76 грн. штрафу, 21052,88 грн. пені за період з 02.10.2008р. по 29.07.2009р., 3 % річних в сумі 2659,01 грн. за період з 02.10.2008р. по 29.07.2009р. та 15289,27 грн. збитків від інфляції за період з жовтня 2008р. по червень 2009р. є необгрунтованими, безпідставними і в їх задоволенні слід відмовити, оскільки дані вимоги грунтуються на порушенні відповідачем умов Договору."
Тобто термін оплати поставленого товару обумовлено не було.
20 жовтня 2009 року позивачем направлено відповідачу вимогу № 20-1/10 про сплату боргу за поставлений товар у сумі 100845,02 грн., яку останнім отримано 23.10.2009р. і залишено без відповіді та задоволення /а.с.11-13/. Тобто борг підлягав сплаті у семиденний строк з моменту отримання претензії - до 30.10.2009р.
Окрім того, рішення від 04.11.2009р. у справі № 17/118 ФГ "Власюка Валерія Васильовича" не виконано, що підтверджується листом Головного управління юстиції у Рівненській області від 17.03.2010р. № 02-06-60/50 /а.с.19/.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до част.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Поскільки несвоєчасне сплата боргу за поставлений товар у сумі 100845,02 грн. відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 1381,09 грн. за період з 01.11.2009р. по 14.04.2010р. та індексу інфляції за листопад-грудень 2009 року та січень-березень 2010 року у сумі 6655,77 грн. є підставними і підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.3/.
Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича" (вул.Центральна, 10А, с.Іванівка, Корецький район, Рівненська область, 34731, іден.код 22553745) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (шосе Мінське, буд.4, Оболонський район, м.Київ, 04201, іден.код 33937992) 3 % річних у сумі 1381 грн. 09 коп., індекс інфляції у сумі 6655 грн. 77 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Крейбух О. Г.
підписано "25" травня 2010 року
Помічник судді
Бедратий Ю.В.