33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"12" травня 2010 р. Справа № 19/52
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Арей"
до відповідача Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
про стягнення заборгованості в сумі 10 000 грн. 00 коп.
Суддя Тимошенко О.М.
Представники:
Від позивача : Гречуха В.С.
Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Арей" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" 10 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за охорону об'єкта згідно укладеного Договору про охорону виробничих (господарських) об'єктів від 01.01.2009р. за №1-01.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 10 000 грн. 00 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.
За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
01.01.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Арей" та Приватною виробничо-комерційною фірмою "Фіалка" було укладено Договір №1-01 про охорону виробничих (господарських) об'єктів, за умовами якого позивач (Охорона) зобов'язувався здійснювати охорону майна та громадського порядку на території об'єкту, а відповідач (Замовник), зобов'язувався прийняти та своєчасно оплатити послуги Охорони, на умовах і в порядку, обумовлених цим Договором.
Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору за послуги, здійснені Охороною, Замовник щомісячно перераховує 7200 грн. 00 коп. Розрахунки за надані послуги здійснюються Замовником за попередній місяць до 10 числа поточного місяця згідно Акту здачі-приймання робіт (надання послуг).
На виконання умов договору позивач за період січень - травень 2009 року надав відповідачеві охоронні послуги на загальну суму 36 000 грн. 00 коп., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) (арк.с.14-18).
Однак, відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 26 000 грн. 00 коп. Дана обставина стверджена наявними в матеріалах справи копіями рахунків (арк.с.21-23). Несплаченими залишились 10 000 грн. 00 коп.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Арей" 27.01.2010 р. на адресу відповідача було надіслано претензію №10-26/01-1 з вимогою сплатити борг. Разом з претензією позивач надіслав акт звіряння розрахунків.
Зреагувавши на претензію Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" надала відповідь на претензію №12 від 03.02.2010 р., в якій повідомила, що борг визнає та зобов'язується погасити до 31.03.2010 р.
Крім того, позивачем на адресу відповідача 09.03.2010 р. надіслано лист з нагадуванням про закінчення терміну для сплати суми боргу. Однак, станом на 15.04.2010 р. заборгованість в розмірі 10 000 грн. 00 коп. не погашена.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).
Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.
Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 000 грн. 00 коп. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (33000, м.Рівне, вул.Грушевського, 2а, р/р №26006054704867 "Приватбанк" м.Рівне, МФО 333391, ЗКПО 30207687) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Арей" (33018, м.Рівне, вул.Відінська, буд.37 кв.140, р/р 26003142413 ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 35658610) 10000 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тимошенко О.М.
підписано "17" травня 2010 року