печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31895/18-к
20 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №42018000000001073,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб САП ГПУ. В обґрунтування вимог скарги заявниця зазначає, що вона звернулася до САП ГПУ від 22.05.2018 про визнання потерпілою. ОСОБА_3 отримала лист від 11.06.2018 №06-18605-16 від прокурора САП ГПУ ОСОБА_4 , яким було відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №42018000000001073.
Заявниця, що подала скаргу в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином про причини неявки не повідомив.
В судове засідання прокурор не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд скарги у його відсутність не направляв.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявниця, слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб САП ГПУ. В обґрунтування вимог скарги заявниця зазначає, що вона звернулася до САП ГПУ від 22.05.2018 про визнання потерпілою та надання пам'ятки права та обов'язки потерпілої. ОСОБА_3 отримала лист від 11.06.2018 №06-18605-16 від прокурора САП ГПУ ОСОБА_4 , яким було відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №42018000000001073.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом цієї норми, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з'явився, доводів заявника належним чином не спростував.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №42018000000001073 - задовольнити.
Зобов'язати компетентних посадових осіб САП ГПУ розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.05.2018 в рамках кримінального провадження №42018000000001073, відповідно до ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1