печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49127/20-п
10.11.2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 122-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 419649, 26.09.2020 о 10 год. 50 хв. в м. Київ по б-ру Л. Українки, 29, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi SQ7, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку інспектора патрульної поліції та був зупинений шляхом переслідування та блокування. Внаслідок вищевказаних дій водій порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з цим, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ньому не зазначена частина статті 122-2 КУпАП, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Водночас, суддя розглядає справи про адміністративні правопорушення виключно в межах складеного протоколу та позбавлений можливості виходити за межі протоколу та самостійно змінювати кваліфікацію дій особи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не може бути розглянутий по суті та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шапутько